Dans un discours captivant à la Restore Free Speech Conference, Mike Benz, ancien responsable du Département d’État américain et directeur exécutif de la Foundation for Freedom Online, a levé le voile sur ce qu’il appelle « Digital MK Ultra » — un écho moderne des tristement célèbres expériences de contrôle mental de la CIA du milieu du XXe siècle.
Comment appelez-vous cela quand des laboratoires universitaires financés par le gouvernement s’associent à des firmes privées de censure et d’espionnage pour développer des vidéos afin de laver le cerveau du public pour l’amener à adopter un ensemble spécifique de croyances?
Vous l’appelez « Digital MKUltra« .
Le discours de Benz, a disséqué la manière dont les agences gouvernementales américaines redirigent les dollars des contribuables vers des laboratoires universitaires qui sont les pionniers des techniques de lavage de cerveau.
Au cœur de ses révélations se trouve le Dr Cynthia Miller-Idriss, une académicienne de premier plan dont le travail brouille les lignes entre éducation, renseignement et manipulation comportementale.
S’inspirant de l’analyse de Benz, cet article explore les mécanismes de cette « psyop » numérique, ses liens avec la censure, et ses implications glaçantes pour la pensée libre.
Les Échos de MK Ultra à l’Âge Numérique.
Benz invoque MK Ultra non pas comme une hyperbole, mais comme un parallèle structurel.
Le programme original, dirigé par la CIA des années 1950 aux années 1970, impliquait de doser des sujets non consentants avec du LSD et d’autres substances dans plus de 60 universités — de Stanford à Berkeley — pour créer une modification comportementale.
La version d’aujourd’hui, argue Benz, troque les produits chimiques contre des algorithmes et des vidéos, ciblant les populations via les réseaux sociaux et des campagnes de « prébunking ».
Financés par la National Science Foundation (NSF), le Department of Homeland Security (DHS) et le Department of Education, ces efforts visent à « inoculer » les esprits contre la « désinformation » — un terme que Benz considère comme appliqué de manière sélective aux opinions dissidentes sur tout, des vaccins aux élections.
La Dr Cynthia Miller-Idriss est professeur à la School of Public Affairs et à la School of Education de l’American University.
Elle dirige le Polarization and Extremism Research and Innovation Lab (PERIL), un centre pour l’étude de la radicalisation en ligne.
Ses recherches ont obtenu des subventions de la NSF, du DHS et du Department of Education, finançant des projets que Benz décrit comme « la science de la censure » et « le lavage de cerveau ».
Miller-Idriss a témoigné plusieurs fois devant le Congrès, y compris lors des audiences de 2022 sur l’extrémisme domestique, où elle a souligné que les efforts de contre-désinformation se concentrent sur «enseigner aux gens comment penser» plutôt que de dicter le contenu.
Pourtant, Benz met en lumière l’ironie : le travail de Cynthia Miller-Idriss, cible de manière disproportionnée les narratifs de droite, de la base électorale de Trump au parti européen Alternative for Germany (AfD), qui prône la sortie de l’UE et la restauration des liens avec la Russie — des positions que Benz dit menacer les intérêts d’une certaine politique étrangère américaine.
Ses livres, tels que « Hate in the Homeland: The New Global Far Right » et « The Extreme Gone Mainstream », présentent l’extrémisme d’extrême droite comme une menace mainstream, le reliant souvent à la culture jeune et aux espaces en ligne.
Benz souligne ses briefings aux agences de renseignement, y compris la CIA, sur les tactiques de désinformation — par exemple pour contrer des menaces comme l’ascension de l’AfD, qui pourrait perturber l’agenda de l’OTAN.
Dans une critique incisive, Benz note son focus sur « arrêter Trump », assimilant ses supporters à des acteurs « d’extrême droite », potentiellement ciblant 100 millions d’Américains dans le viseur de la censure.
Le Laboratoire PERIL : Un Nexus entre Académie et Renseignement.
Au PERIL, l’équipe de Miller-Idriss développe des outils pour « favoriser la résilience communautaire » contre l’extrémisme, mais Benz dépeint le laboratoire comme une usine de censure.
Un partenaire clé est Google Jigsaw, l’« incubateur pour contradicteurs géopolitiques » du géant technologique, fondé par Jared Cohen — un ancien du Département d’État que Benz appelle « le starter de fêtes de Condi » pour être pionnier sur l’utilisation des réseaux sociaux dans les changements de régimes soutenus par la CIA, comme les Printemps Arabes.
L’API Perspective de Jigsaw, entraînée sur les données de l’élection de 2016, a été initialement conçue pour contrer la propagande de l’État islamique, mais scanne maintenant les discours « toxiques », y compris la rhétorique anti-vaccins.
Benz met en lumière une collaboration PERIL-Jigsaw de 2022 : une étude quasi-expérimentale testant des « vidéos d’inoculation attitudinale » sur 2 000 adultes non vaccinés.
Ces clips de 30 secondes, stylisés comme des « vaccins » psychologiques, exposent les spectateurs à des versions affaiblies et homme de paille des arguments anti-vax — des affirmations comme « les vaccins sont contre-nature » ou « causent des blessures non liées » — puis les inondent de contre-arguments pour bâtir une aversion.
Les résultats ? Les participants ont montré un soutien réduit pour le partage ou le financement de ce contenu, ainsi qu’une plus grande volonté de se vacciner.
Benz compare cela à Orange Mécanique : visionnage forcé pour recabler les croyances, en cherchant non seulement les changements d’attitude mais aussi la suppression de la dissidence en ligne.
| Résultats Clés de l’Étude | Description |
|---|---|
| Reconnaissance des Tactiques de Désinformation | Les spectateurs ont mieux identifié les « stratégies rhétoriques » dans les narratifs anti-vax. |
| Réduction du Partage/Soutien | Moindre probabilité de partager ou de soutenir financièrement les vidéos de désinformation. |
| Augmentation de la Volonté de Vaccination | Plus grande intention de se faire vacciner contre le COVID-19 après visionnage. |
Ce « prébunking » reflète les mécanismes des vaccins : une microdose de la « maladie » (désinformation ou déformation) bâtit des anticorps (aversion).
Benz avertit que c’est une « carte de sortie de la logique gratuite » — encadrée comme une éducation neutre mais déployée pour influencer le comportement pendant des crises comme les déploiements de vaccins.
Le Codebook : Cartographier la Dissidence pour la Censure IA.
Dans les détails plus profonds, le travail de PERIL inclut le développement de « codebooks » de rhétorique anti-vax — lexiques de mots-clés, phrases et narratifs pour definir um script base pour les vidéos d’inoculation.
Benz trace une ligne directe vers les outils IA financés par le Pentagone qui ciblaient l’argot de l’État islamique et qui maintenant, la même technologie sabote les sceptiques.
Une publication PERIL de 2022 a cartographié la propagande anti-vax en anglais, testant trois vidéos d’inoculation contre elle.
Sur le compte officiel de PERIL, cela s’étend à qualifier Elon Musk de menace « adjacente à QAnon » pour la démocratie — contredisant le témoignage de Miller-Idriss que son laboratoire évite les positions politiques.
Benz relie cela à des audiences plus larges sur la censure, référant Martin Gurri — un ancien analyste de la CIA et auteur de « The Revolt of the Public » — qui a témoigné aux côtés de figures comme Matt Taibbi sur la collusion gouvernement-réseaux sociaux.
Implications : Un Premier Amendement Assiégé.
Le discours de conférence de Benz dépeint le Digital MK Ultra comme une toile d’agences de renseignement, d’universités et d’ONG expérimentant sur les citoyens — votre «ancestralité», comme il le dit en plaisantant.
Financé par trois agences, il pratique un sabotage économique : déboosting du contenu des sceptiques pour affamer les créateurs de revenus, tout en étant protégé par les dispositions du Premier Amendement qui interdisent au gouvernement de favoriser les médias.
Comme Benz l’exhorte, comprendre cela n’est pas de la paranoïa ; c’est de la préparation.
Les innovations de Miller-Idriss, bien que masquées par une rhétorique anti-extrémiste, « pré-censurent » toute croyance défiant le statu quo.
À l’ère de la modération pilotée par l’IA, la ligne entre inoculation et endoctrinement se brouille.
Les contribuables méritent la transparence : finançons-nous la résilience ou un changement de régime à domicile ?
Cet article est basé sur la keynote de Mike Benz à la Restore Free Speech Conference, février 2024.
Deus - Patria - Familia - Libertas 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.