Oleksandr Dubinsky’s Revelations: A Geopolitical Earthquake for Ukraine, the United States, and Russia?

Introduction : 

On July 21, 2025, a shocking letter from Oleksandr Dubinsky, an imprisoned Ukrainian MP and presidential candidate, addressed to Tulsi Gabbard, Director of U.S. National Intelligence, shook the international stage.

Letter to Gabbard

From his cell, where he claims to endure documented torture, Dubinsky accuses Ukrainian President Volodymyr Zelensky of orchestrated repression with Washington’s complicity.

This article, reviewed and validated by Dubinsky from his cell, lays out his explosive allegations: corruption linked to Hunter Biden, U.S. electoral interference, and an urgent call for peace. 

As ceasefire negotiations between Ukraine and Russia falter amid conflicting demands, and U.S. military aid wavers under the Trump administration, could these revelations reshape international alliances?

Brutal Repression Under Zelensky.

Imprisoned since November 2023 without trial, Dubinsky denounces abuses ordered by Ukraine’s Security Service (SBU) under Zelensky’s directives. Medical evidence, such as X-rays of fractured ribs, corroborated by the Ukrainian Ombudsman, supports his claims. He cites the death of Gonzalo Lira, an American who died in detention under inhumane conditions, as a similar case. “They want to silence me,” Dubinsky declares, linking his persecution to his revelations about corruption and opposition to the war. He claims to have survived two assassination attempts orchestrated by what he calls a “tyrannical regime.”

This repression fits a broader pattern

In 2021, Zelensky shut down independent TV channels (112 Ukraine, NewsOne, ZIK) and, in 2022, banned opposition parties, labeling dissenters as “Russian agents” to stifle criticism. According to Dubinsky, the war serves as a pretext to consolidate power and align Ukraine with U.S. electoral interests.

Corruption and Interference: The Shadow of Burisma.

At the heart of Dubinsky’s accusations is Burisma, where Hunter Biden served on the board. In 2019, alongside Andriy Derkash, Dubinsky exposed documents revealing the misappropriation of Ukrainian public funds. These revelations led to U.S. sanctions against Derkash, which Dubinsky claims were based on fabricated accusations by an NGO linked to USAID, the Anti-Corruption Action Centre (AntAC).

He alleges that 140 corruption investigations, including major cases like the coal scandal (Medvedchuk, Poroshenko) and the ship scandal (Ukroboronprom), were destroyed in 2022 on Zelensky’s orders. Dubinsky accuses U.S. agencies, including the FBI and the State Department, of suppressing these scandals to protect the Bidens. A text exchange between David Arachamiya, head of the “Servant of the People” faction, and Kristina Kvien, former U.S. Chargé d’Affaires in Kyiv, allegedly suggests pressure to marginalize Dubinsky after his revelations.

A Tense Geopolitical Context.

In 2025, relations between Ukraine, the U.S., and Russia are highly strained. Peace negotiations, relaunched in Munich in February, have stalled, with Trump conditioning military aid on internal reforms. The appointment of Tulsi Gabbard, a critic of the establishment, as U.S. intelligence director, fuels Dubinsky’s hope. His calls to investigate past electoral manipulations align with his accusations.

In Europe, positions diverge: Germany hesitates, France pushes for mediation, and the UK staunchly supports Kyiv. Dubinsky’s revelations, particularly about scandals like the purchase of unsuitable uniforms through a shell company linked to a Zelensky associate, could further weaken Western support.

The Alleged Influence of Soros.

Dubinsky points to George Soros and his NGO AntAC, accusing them of controlling media, justice, and law enforcement to prepare Ukraine for war. Founded in 2016 and partly funded by USAID, AntAC was involved in releasing documents against Paul Manafort in 2016, suggesting interference in U.S. elections. Dubinsky sees these structures as tools to discredit pro-peace voices.

A Plan for Peace:

Dubinsky proposes a peace vision aligned with Trump’s ideas, criticizing Zelensky for sabotaging talks. He calls for:

  • Ending the persecution of the Ukrainian Orthodox Church.
  • Decentralizing power with elected governors.
  • Holding referendums on NATO and EU membership.
  • Avoiding escalation toward nuclear war.

He has appealed to Ukraine’s Supreme Court to demand elections, denouncing the lack of voting despite the expired parliamentary mandate. “Free elections are the only way to save Ukraine,” he insists, advocating for a return to constitutional order. 

A hearing is scheduled for September 25, 2025.

A Call for Truth.

Dubinsky’s accusations depict a Ukraine under siege, caught between corruption, repression, and foreign interference. He warns of a Zelensky campaign to discredit Trump via a “Russiagate 2.0,” using his trial as a political weapon. He urges the international community to investigate and warns: elections under martial law with a single candidate could plunge Ukraine into civil war.

Ukraine’s Supreme Court must decide: will the Constitution be upheld, or will the current regime extend its power without legitimacy? The future of Ukraine’s relations with the U.S. and Russia hinges on this answer.

Notes:

The document is an official letter issued by the Ukrainian Parliament’s Human Rights Commissioner, addressed to Dmytro Lubinets, Ukraine’s Ombudsman. Dated December 8, 2023, it details the handling of human rights complaints filed under case numbers such as № 5076.

The letter spans three pages and is part of a formal investigation triggered by appeals received between December 6 and 8, 2023.

It describes the Commissioner’s response to these complaints, outlining a preliminary review conducted from December 6 to 8, 2023, and subsequent actions, including information requests sent to entities like the National Border Guard Service and the Ministry of Defense.

Specific deadlines are noted, such as a 29-day response period from the date of receipt.

The document references internal coordination between departments, such as the Appeals Department and the Secretariat, and includes signatures from key officials: Dmytro Lubinets, I.B. Masliyov, I.M. Pisemniy, B.M. Nikitenko, and O.B. Dolii, confirming its authenticity.

This letter reflects the Ombudsman’s mandate to protect human rights and oversee government accountability in Ukraine.

It addresses alleged violations or grievances raised by citizens, with the Commissioner’s Office acting as an intermediary to ensure proper investigation. The inclusion of QR codes, official stamps, and detailed case references (e.g., № 2939, № 2297) indicates a structured legal process.

Some cases remain under review, suggesting ongoing efforts to resolve issues.

In summary, this is a bureaucratic record of due diligence, documenting the step-by-step handling of complaints, inter-agency communication, and adherence to legal deadlines, all aimed at upholding human rights standards in Ukraine as of late 2023.

Pourquoi les révélations explosives d’Oleksandr Dubinsky en 2025 pourraient-elles redessiner les alliances internationales entre l’Ukraine, les États-Unis et la Russie ?

Article aussi publié sur France Soir ici.

Introduction :

Le 21 juillet 2025, une lettre explosive d’Oleksandr Dubinsky, député ukrainien emprisonné et candidat à la présidence, adressée à Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national des États-Unis, a provoqué un choc dans le paysage géopolitique.

Depuis sa cellule, où il endure des tortures documentées par l’Ombudsman ukrainien (voir la première note à la fin de l’article), Dubinsky dénonce une répression systématique orchestrée par Volodymyr Zelensky, prétendument avec la complicité de Washington.

Cet article, (avec chaque mot validé par Oleksandr Dubinsky), expose ses accusations – allant de la corruption liée à Hunter Biden à l’ingérence électorale américaine et son appel à la paix.

Actuellement les négociations de cessez-le-feu sont au point mort, marquées par la méfiance et des exigences conflictuelles, telles que l’insistance de la Russie sur la neutralité de l’Ukraine et des concessions territoriales, que l’Ukraine rejette au profit d’une restauration territoriale complète et d’aspirations à l’OTAN.

Les changements de politique américaine sous le président Trump, y compris une suspension temporaire de l’aide militaire à l’Ukraine et une réticence à imposer de nouvelles sanctions à la Russie, ont fragilisé l’unité transatlantique.

Cela a incité les alliés européens à renforcer leur soutien à Kyiv par des sanctions et une aide militaire, restructurant les alliances européennes et de l’OTAN face à l’intensification des assauts russes sur les infrastructures civiles ukrainiennes.

Cette affaire pourrait-elle remodeler les alliances internationales alors que les tensions sont croissantes entre l’Ukraine, les États-Unis et la Russie ? 

Dubinsky dénonce la répression du régime depuis sa cellule de prison.

Emprisonné depuis novembre 2023 sans condamnation, Dubinsky affirme subir des abus ordonnés par le Service de sécurité ukrainien (SBU) sous Zelensky (voir la première note à la fin de l’article). Des preuves médicales, y compris des radiographies de côtes fracturées, ont été validées par une commission de l’Ombudsman.

Il cite la mort en détention de Gonzalo Lira, un citoyen américain, comme un cas similaire de conditions insalubres et d’extorsion.

 « Ils veulent faire taire ma voix », déclare-t-il, liant sa persécution à ses révélations sur la corruption et son opposition à la guerre. 

Il relate avoir survécu à deux tentatives d’assassinat qu’il attribue à Zelensky et son régime qu’il qualifie de tyrannique.

Cette répression s’inscrit dans un schéma plus large. 

En 2021, Zelensky a fermé des chaînes de télévision indépendantes (112 Ukraine, NewsOne et ZIK), et en 2022, il a interdit les partis d’opposition, utilisant l’étiquette d’« agent russe » pour intimider les dissidents. 

Dubinsky considère la guerre avec la Russie comme un prétexte pour réprimer les critiques ainsi qu’une stratégie alignée sur les cycles électoraux américains de 2020 et 2024, qu’il accuse d’être manipulés.

Corruption et ingérence : les ombres de Burisma et des Biden.

Au cœur des allégations de Dubinsky se trouve Burisma, où Hunter Biden siégeait au conseil d’administration. 

En 2019, lors d’une conférence de presse avec Andriy Derkash, il a présenté des documents officiels révélant des paiements suspects liés à des fonds publics ukrainiens détournés. Cela a conduit à l’inscription de Derkash sur la liste des sanctions de l’OFAC, basée sur une dénonciation fabriquée par une ONG financée par l’USAID – qui peut être liée selon lui au Centre d’action anti-corruption (AntAC). 

Dubinsky affirme que 140 enquêtes sur la corruption, y compris des affaires majeures comme l’« affaire du charbon » (Medvedchuk, Poroshenko) et l’« affaire des bateaux » (Ukroboronprom), ont été détruites en 2022 par le Bureau d’investigation d’État (DBR) sur ordre de Zelensky.

Il accuse les agences américaines, y compris le FBI et le Département d’État, d’avoir caché ces scandales pour protéger les Biden et couvrir l’affaire Burisma. 

Un échange de textes entre David Arachamiya, chef de la faction « Serviteur du peuple », et Kristina Kvien, ancienne chargée d’affaires américaine à Kyiv, mentionne un « signal » à l’administration Biden pour retirer Dubinsky de son parti et de sa fraction après qu’il a parlé de la corruption de Biden. 

Ces allégations s’inscrivent dans le « Russiagate ukrainien », où Dubinsky voit une manipulation électorale orchestrée par les États-Unis, amplifiée par la pression de l’ambassade sur Zelensky.

Contexte géopolitique en 2025.

La nomination de Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement national des États-Unis, confirmée en février 2025, ajoute une nouvelle dimension. 

Critique de l’establishment, elle a promis des réformes, suscitant l’espoir de Dubinsky. 

Le 19 juillet, elle a appelé à des poursuites contre Barack Obama pour des prétendues fabrications de 2016, une position qui résonne avec les revendications du député ukrainien. Pendant ce temps, Richard Grenell, envoyé spécial de Trump, suit Dubinsky sur X et a critiqué Zelensky après une réunion ratée à la Maison Blanche, signalant un intérêt croissant.

Concernant la guerre entre la Russie et l’Ukraine, les négociations de 2025 qui avaient été relancées à Munich en février, sont au point mort : Trump conditionnant l’aide militaire à des réformes internes en Ukraine. 

Les révélations de Dubinsky sur les enquêtes détruites pourraient compromettre cette aide, en particulier avec des scandales comme l’achat d’uniformes d’été en hiver via une société-écran turque liée au partenaire d’Andriy Yermak, l’ancien spécialiste du KGB Boris Yermak.

En Europe, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni adoptent des positions divergentes : Scholz hésite, Macron pousse pour une médiation, et Starmer soutient Kyiv sans relâche, compliquant les perspectives de paix.

L’influence de Soros et des ONG : une main cachée ?

Dubinsky cible George Soros et ses ONG, notamment AntAC, les accusant de contrôler les médias, la justice et les forces de l’ordre pour préparer l’Ukraine à la guerre

Fondée en 2016, AntAC a poussé des réformes anti-corruption, mais ses liens avec l’USAID et les financements étrangers alimentent les soupçons. 

En 2016, le Bureau national anti-corruption d’Ukraine (NABU), influencé par AntAC, a publié des documents sur Paul Manafort, suggérant une ingérence dans les élections américaines. 

AntAC a été accusé d’avoir influencé cette publication pour nuire à la campagne de Trump. Cet article de John Solomon mentionne la collaboration entre AntAC et le FBI dans les enquêtes sur Manafort, alimentant les allégations d’ingérence électorale.

En 2022, AntAC a mobilisé des membres dans l’armée ukrainienne, renforçant son emprise, selon Dubinsky, qui voit ces structures comme des outils pour discréditer les voix pro-paix.

Une vision de paix et de souveraineté.

Au milieu de cette crise, Dubinsky propose un plan de paix aligné sur Trump, critiquant Zelensky pour avoir saboté les pourparlers. 

Sa vision comprend : 

  • la fin de la persécution de l’Église orthodoxe ukrainienne (UOC), 
  • la décentralisation du pouvoir avec des gouverneurs élus localement, 
  • la tenue de référendums sur l’adhésion à l’OTAN et à l’UE, et 
  • l’opposition à une guerre nucléaire qu’il juge irréalisable.

La Cour suprême d’Ukraine examine actuellement une plainte déposée par Dubinsky, seul député à avoir engagé une action en justice sur cette question, exigeant que la Verkhovna Rada respecte la Constitution et initie des élections présidentielles. 

Il soutient que l’absence d’élections, malgré l’expiration du mandat du parlement, viole les principes démocratiques. 

La prochaine audience est prévue pour le 25 septembre 2025.

Dubinsky rejette les affirmations selon lesquelles des élections déstabiliseraient le pays. 

« Des élections libres et équitables sont le seul moyen de sauver l’Ukraine », insiste-t-il, plaidant pour un rétablissement de l’ordre constitutionnel, un renouveau de la confiance publique et la fin de l’usurpation politique sous la loi martiale.

Il appelle à des relations pragmatiques avec les États-Unis, s’éloignant de la dépendance exclusive envers les démocrates, et a déposé cet appel malgré l’opposition de Zelensky.

Conclusion : un appel à la vérité.

Le 24 juillet 2025, les allégations de Dubinsky et son combat contre la corruption, la répression et l’ingérence étrangère sont des efforts pour une Ukraine souveraine.

Dubinsky annonce que Zelensky prépare une campagne pour discréditer Donald Trump en relançant un narratif falsifié de « Russiagate 2.0 ». 

Il explique que l’hostilité de Zelensky envers Trump découle de l’épisode infâme du Bureau Ovale et de la réticence de Trump à soutenir la stratégie guerrière de Zelensky à tout prix. Dubinsky ajoute que, bien que Zelensky puisse exprimer publiquement sa gratitude, il attend simplement le bon moment pour frapper – utilisant des accusations fabriquées comme une arme politique.

L’affaire pénale contre Oleksandr Dubinsky – un député ukrainien emprisonné pour avoir exposé la corruption de la famille Biden – est une continuation directe de ce narratif. 

À travers un procès manipulé et de faux témoignages, les autorités ukrainiennes tentent de diffuser l’idée que Dubinsky a agi pour le compte des services de renseignement russes pour aider Trump, ressuscitant ainsi le même scénario discrédité de 2016.

Dubinsky appelle la communauté internationale à examiner les faits et à initier une enquête indépendante.

Il avertit que des élections organisées sous la loi martiale avec un seul candidat – Zelensky – pourraient provoquer une guerre civile plutôt que renforcer la démocratie. 

Néanmoins, la Cour suprême d’Ukraine, sous sa motion légale, est obligée de répondre à la question clé : la Constitution sera-t-elle respectée, ou le régime actuel continuera-t-il à gouverner sans élections ?

L’avenir de l’Ukraine et ses relations avec l’Occident dépendent de la capacité du pays à préserver la légitimité du pouvoir en temps de guerre et à garantir la restauration des droits humains.

Notes :

Le document est une lettre officielle émise par le Commissaire aux droits humains du Parlement ukrainien, adressée à Dmytro Lubinets, l’Ombudsman d’Ukraine. Datée du 8 décembre 2023, elle détaille le traitement des plaintes relatives aux droits humains déposées sous des numéros de dossier tels que № 5076. 

La lettre s’étend sur trois pages et fait partie d’un processus d’enquête formel déclenché par des appels reçus entre le 6 et le 8 décembre 2023.

Le contenu décrit la réponse du Bureau du Commissaire à ces plaintes. Il décrit un examen préalable effectué du 6 au 8 décembre 2023, et les actions subséquentes, y compris des demandes d’informations envoyées à des entités comme le Service national des gardes-frontières et le ministère de la Défense. 

Des délais spécifiques sont notés, comme une période de réponse de 29 jours à partir de la date de réception. 

Le document fait référence à une coordination interne entre les départements, comme le Département des appels et le Secrétariat, et inclut les signatures de responsables clés : Dmytro Lubinets, I.B. Masliyov, I.M. Pisemniy, B.M. Nikitenko et O.B. Dolii, confirmant son authenticité.

Cette lettre reflète le mandat de l’Ombudsman de protéger les droits humains et de superviser la responsabilité du gouvernement en Ukraine. 

Elle traite des prétendues violations ou griefs soulevés par les citoyens, le Bureau du Commissaire agissant comme intermédiaire pour garantir une enquête appropriée. L’inclusion de codes QR, de tampons officiels et de références détaillées aux dossiers (par exemple, № 2939, № 2297) indique un processus juridique structuré. 

Certains cas restent en cours d’examen, suggérant des efforts continus pour résoudre les problèmes.

En résum, il s’agit d’un registre bureaucratique de diligence raisonnable, documentant le traitement étape par étape des plaintes, la communication inter-agences et le respect des délais légaux, tous visant à maintenir les normes des droits humains en Ukraine à la fin de 2023.